Дитячі будинки в Камбоджі не є туристичними пам'ятками

Туристи часто їздять до Камбоджі не лише для того, щоб побачити її визначні пам'ятки, але й зробити добрі справи. Камбоджа - благодатне поле благодійності; завдяки кривавій недавній історії (читайте про кхмери і їхній табір для знищення в Туолі Сленг), королівство є однією з найменш розвинених і найбідніших країн Південно-Східної Азії, де хвороби, недоїдання та смерть відбуваються більш високими темпами, ніж у решті регіону.

Камбоджа стала місцем призначення du jour для різного виду пакету подорожі: "voluntourism", котрий бере відвідувачів далеко з їхніх шикарних курортів Siem Reap та у сиротинцях та бідних спільнотах. Там є надлишок страждань, і немає дефіциту туристів з хорошими намірами (і благодійних доларів), щоб заощадити.

Зростає кількість камбоджійських дитячих будинків

У період між 2005 і 2010 роками кількість дитячих будинків у Камбоджі збільшилася на 75 відсотків: станом на 2010 р. 11 945 дітей жили в 269 закладах опіки по всьому королівству.

Та багато хто з цих дітей є ні сироти; близько 44 відсотків дітей, які живуть у стаціонарному догляді, були поставлені там власними батьками або розширеною сім'єю. Майже три чверті цих дітей мають одного живого батька!

"Хоча ряд інших соціально-економічних факторів, таких як повторний шлюб, одиноке виховання, багатодітні сім'ї та алкоголізм, сприяють підвищенню ймовірності розміщення дитини в опіку, найбільшим фактором, що сприяє розміщенню в інтернатному догляді, є переконання, що дитина отримає “Згідно з доповіддю ЮНІСЕФ про допомогу в умовах проживання в Камбоджі.

"У найгірших випадках" ці діти "здаються в оренду" або навіть "купуються" у їхніх сімей, тому що вони сприймаються як більш цінними для їхніх сімей, заробляючи гроші, прикидаючись, що вони бідні сироти, ніж навчаючись і закінчуючи школу " пише PEPY Tours 'Ана Баранова. "Батьки охоче відправляють своїх дітей до цих установ, вважаючи, що це забезпечить їх дитині краще життя. На жаль, у багатьох випадках це не буде".

Дитячий будинок туризму в Камбоджі

Більшість дитячих будинків, в яких перебувають ці діти, фінансуються за рахунок іноземних пожертвувань. Наступним логічним кроком став "дитячий туризм": багато об'єктів приваблюють туристів (та їхніх доларів), використовуючи своїх підопічних для розваг (у Сієм Ріпе, apsara танці, які виконують «сироти», - це все лють). Туристів активно заохочують пожертвувати «заради дітей», або навіть просять добровольців як короткострокових вихователів у цих дитячих будинках.

У легко регульованій країні, як Камбоджа, корупція має тенденцію слідувати аромату доларів. "Значна кількість дитячих будинків у Камбоджі, особливо в Сіємреапі, створено як бізнес, щоб отримати прибуток від доброзичливих, але наївних, туристів і добровольців", пояснює "Антуан" (не його справжнє ім'я), працівник у камбоджійському сектор розвитку.

"Ці підприємства, як правило, дуже хороші в маркетингу і саморекламі", говорить Антуан. "Вони часто стверджують, що мають статус НУО (як би це щось значить!), Політика захисту дітей (все ж таки дозволяють неофіційним відвідувачам і волонтерам змішуватися зі своїми дітьми!) І прозорим бухгалтерським обліком (сміються вголос!)".

Ви знаєте, якою є дорога до пекла

Незважаючи на ваші найкращі наміри, ви можете в кінцевому підсумку зробити більше шкоди, ніж користі, коли ви захищаєте ці притулки. Наприклад, волонтерство як вихователь або викладач англійської мови може звучати як справжній добрий вчинок, але багато добровольців ніколи не піддаються перевіркам до того, як їм буде наданий доступ до дітей. "Приплив неперевірених мандрівників означає, що діти піддаються ризику зловживань, питань прихильності або використовуються як інструменти збору коштів", - пише Даніела Папі.

«Рекомендація більшості фахівців по догляду за дитиною буде такою немає туриста «Ви повинні були б відвідати дитячий будинок, - каже Антуан. - Ви не могли б зробити це на Заході з дуже хороших і очевидних причин. Ці причини також повинні мати місце в країнах, що розвиваються ».

Навіть якщо ви даєте свої гроші замість свого часу, ви дійсно можете зробити внесок у непотрібне відділення сімей або, ще гірше, відверту корупцію.

Дитячі будинки: Індустрія зростання в Камбоджі

Аль-Джазіра повідомляє про досвід австралійця Демі Джакуміс, який «здивувався, дізнавшись, що трохи до 3000 доларів, які платять волонтери, фактично йде до дитячих будинків. … Вона каже, що директор дитячого будинку повідомила, що вона була розміщена. в, що він отримав лише 9 доларів на одного волонтера на тиждень. "

У доповіді Аль-Джазіра зображена страшна картина індустрії сиріт у Камбоджі: "діти утримуються в умисному бідності для заохочення постійних пожертвувань від добровольців, які приєдналися до них, та організацій, які неодноразово ігнорують занепокоєння волонтерів щодо добробуту дітей".

Не дивно фактичний фахівці з розвитку на землі виглядають підозріло на ці дитячі будинки і на благонадійних туристів, які тримають їх в дорозі. "Люди повинні приймати власні рішення", - пояснює Антуан. - Але я б активно відбивати пожертвувати, відвідувати або добровільно працювати в дитячому будинку.

Як ви дійсно можете допомогти

Як турист з лише декількома днями в Камбоджі, ви, швидше за все, не маєте інструментів, щоб знати, чи є дитячий будинок на рівні. Вони можуть сказати вони дотримуються Керівництва ООН щодо альтернативного догляду за дітьми, але розмова є дешевою.

Краще уникати волонтерства хіба що у вас є відповідний досвід і підготовка. "Без присвячення відповідного часу, і володіння відповідними навичками та знаннями, добровольцем спроби робити-добро, ймовірно, буде марним, або навіть шкідливим", пояснює Антуан. "Навіть викладання англійської мови дітям (популярний короткотерміновий період часу) було доведено остаточно для того, щоб бути в кращому випадку розважальним, а в гіршому - втратою часу кожного".

Антуан робить один виняток: "Якщо у вас є відповідні навички та кваліфікація (і доведена здатність їх передавати), то чому б не вважати добровольцем роботу з персоналом НУО з питань підготовки кадрів і розбудови спроможності; персоналу "Це не є бенефіціарами", - говорить Антуан. - Це набагато більш значиме і фактично може зробити позитивну, стійку різницю ".

Необхідне читання

• Дитяча мережа «Діти не є туристичними пам'ятками». Інформаційно-просвітницька кампанія для мандрівників про шкоду, заподіяну цим прибутковим дитячим будинкам.
• Новини Аль-Джазіри - "Бізнес-сиріт з Камбоджі": шоу "Люди і влада" мережі новин йде під прикриттям, щоб розкрити недоліки "волонтерства" Камбоджі
• CNNGo - Річард Ступарт: "Voluntourism робить більше шкоди, ніж користі". "У випадку подорожей сиротинця до місць як Siem Reap у Cambodia, присутність багатих іноземців бажаючих грати з дітьми без батьків фактично мали perverse ефект утворюючого ринку для сиріт у місті," пише Stupart. "Це погано продуманий комерційний зв'язок з жахливими потенційними наслідками для тих, кого добровільно викликають".

• Зберегти дітей, "Нерозумна доброта: прийняття правильних рішень для дітей у надзвичайних ситуаціях". Цей документ всебічно досліджує шкоду, заподіяну інституціоналізацією.